Odio la 'Colombianidad'

Malhaya el momento histórico en que la colombianidad se trocó de ser un sinonimo de gente trabajadora, pujante y sensible socialmente para convertirse en la nefanda cosa que hoy por hoy trajinan los canales de televisión local, las redes sociales virtuales y las campañas de gobierno.

Ya soy lo suficientemente viejo para recordar que aun en los finales de la decada de los 80 existía respeto por los símbolos patrios, por pensar candidamente que el café era el producto principal de exportación y por creer en los logros colectivos como la constituyente. (Aun cuando hoy sabemos ya que no logro destorcer los goznes de la decandente democracia que nos gobierna).

No obstante, hoy por hoy los iconos de la colombianidad son las figuras unipersonales que triunfan en la musica, el cine o el deporte; el gozo con el dolor ajeno, la polarizacion ideologica, la maldita malicia que de ninguna manera es indigena y pintarse la jeta con los tres colores de la bandera para hacer una marcha. Los partidos de futbol Colombia-Argentina en los que se rememora un marcador 5-0 como una hazaña davídica que la verdad no significa nada. Las superproducciones criollas que ensalzan las tetas, los traquetos o la caliente vida de las apasionadas parejas de las novelas, que dicho de paso han dejado un asqueroso hálito de porvenir entre nuestros coterraneos en busca de una felicidad que dista bastante de la realidad.

La colombianidad es folclore. Pero uno muy lejano del amor por lo ancestral como en Mexico, lejanísimo del acervo propio de la tierra como en el Peru, Argentina o Bolivia, distante millardos de la fe colectiva del chileno promedio o del Brasilero. La colombianidad es nuestro premio de consolacion ante la mediocridad, el gusto por la plata fácil, la infidelidad familiar y social y todo lo que en realidad es nuestro colectivo.

Los procesos evolutivos darán la solución a esto. Este pueblo se autodestruirá sin remedio. Sera presa fácil del colonialismo global. Mi grano de arena con todo será no traer hijos a esta tierra para no condenarlos de antemano a su infelicidad eterna.

No soy un "Colombiano de Bien"

Infortunadamente no tengo conocimientos técnicos acerca de la razón por la cual los pueblos tienen una tendencia a polarizarse y de la mano, a enceguecerse ante la claridad diáfana de los hechos que suceden a nivel macrosocial. Sin embargo podría apostar que la razón apunta a la necesidad de asociarse como fundamento de la supervivencia darwiniana.

No hace mucho, creía firmemente en que el mesianismo generado por Alvaro Uribe tenía de positivo precisamente la capacidad de unificar a un pueblo que eternamente ha estado fisurado en regionalismos, credos, partidos políticos y de fútbol. Sin embargo parece que la cura es mas grande que la enfermedad.

Las cosas hoy por hoy están entre los que son Uribistas (autodenominados Colombianos de bien en cuanta comunidad virtual existe) y los que lo odian. Entre los que creen en la parusía del mesías criollo que nos saco de las entrañas del tercermundismo y lo idolatran con imagenes de plastico que se venden en los semaforos, y los que desean secretamente su muerte. No hay puntos objetivos intermedios, si es que existen.

Y lo peor de todo es que el sentido crítico y pluralista que debe tener una democracia para mantenerse a flote se está ahogando día tras dia en un hegemonismo idealista de un pueblo que mide el bienestar en la posibilidad de viajar por carretera o en el numero de shows televisivos protagonizados por el ejercito en su "funcion natural de preservar el orden institucional". El fanatismo de los dos polos llega a tal punto que ni unos ven claramente que se está dejando de lado por culpa de la guerra el desarrollo social, ni los otros que la guerra de la guerrilla es un fracaso tanto militar como politico. Se defienden las posiciones hasta tal punto de menospreciar cuestiones de ética tan claras como la inclusion de los paramilitares en la politica, como las graves intervenciones de lideres radicales de izquierda en el conflicto colombiano, alimentando viejos demonios politicos como el recelo ancestral entre venezolanos, colombianos y ecuatorianos.

Pero ninguno de los dos polos está defendiendo politicas. Ninguno tiene un marco propositivo de ideas. O tal vez si. Hay solo una. O estas con el grupo de las mayorias, de los colombianos de bien, chovinistas, de los godos amantes del brazo militar de hierro del estado, o estas contra ellos. Es decir eres un colombiano de mal, revoltoso, guerrillo, mamerto. Si hoy Ingrid Betancourt habla en la misma linea de Uribe es presidenciable. Si una semana después despotrica del mesias, habria un 90% de colombianos que no votaría por ella...

Hay solo dos tendencias a mi modo de ver:

1. La mas improbable en el corto plazo es el desatamiento de una guerra civil. Aun no hemos llegado a golpearnos masivamente en las calles por esta polarización porque los bandos en conflicto son desiguales en una proporcion de al menos 4 a 1. Sin embargo si con el tiempo se mantiene el apasionamiento de las posturas y se tiende a igualar el volumen de los dos bandos, sería inevitable.

2. La mas probable es el establecimiento de una monocracia en alguna de sus dos presentaciones: la monarquia absoluta tal y como estaba concebida en la edad media en la que los súbditos no tenian derecho a decidir sobre sus gobernantes y en la que las instituciones cumplen la simple funcion de cortesanos y que como hoy consideran a su rey como un ser metahumano; o bien el caudillismo tal y como el que llevo a miles de alemanes a matar judios y polacos bajo las ideas romanticas del Reichsfürer sin entrar en condiciones humanistas ni de ningun orden. Aqui ya estamos hablando nuevamente de indios, negros, ecuatorianos y venezolanos con un desprecio increible, como si la mayoría de los colombianos no tuviera sangre chibcha, caribe o negra o no tuvieramos mucho que agradecer a estos dos pueblos hermanos en la consolidación de la actual economía.

No soy un colombiano de bien, solo soy un Colombiano. Asi a secas. Quizás no muy orgulloso de la estupidez colectiva de mi pueblo pero si de su fraternalidad individual y de su naturaleza sencilla y algo cándida.

A proposito de la noticia del tiempo sobre la custodia de los hijos

Hablando de custodias de niños, EL Tiempo publicó un articulo que vuelve a colocar de relieve un tema que en Colombia tiene una actitud tan anacrónica como sexista:

El presidente de la Comisión, senador Juan Carlos Vélez, aseguró que "lo indispensable es pensar en la vida de los menores de edad. En la mayoría de los casos se le da la custodia a la madre, pasando más tiempo con ella, afectando el desarrollo emocional de los niños".

Otra más:

La abogada Sonia Rocío Gómez, de la misma fundación, expresó que la custodia monoparental, incide en la forma sesgada de concebir la vida, por parte de los niños y lamentó el hundimiento de la iniciativa.

Y es asi. Una pregunta muy simple: Además de la gravidez y la lactancia (porque la leche paterna realmente no es muy alimenticia que digamos), cual rol que ejerce una mujer como madre no puede ser realizado por un hombre? Cual?

Es entendible que durante el periodo de lactancia (aproximadamente 18 meses), las madres tengan a los niños junto a ellas porque es preferible la leche materna a cualquier otro de sus substitutos. De ahi en adelante técnicamente debería existir una nueva valoración de la patria potestad en virtud de varios factores: Estabilidad emocional, Estabilidad económica, disposicion hacia la paternidad, tiempo disponible...

La actual legislación exhorta a liberar a la mujer de su responsabilidad social y las deja reducida al mero rol de ama de casa al vaiven económico del padre del mocoso. No generalizo porque hay muchisismas de ellas que subsisten y sacan adelante sus hijos por sus propios medios. Solo intento mostrar que la ley invita a que se dejen mantener. Tengo incluso un conocido al que la mujer se le fue de la casa y lo dejo con el chino. Y la muy cínica lo demandó por alimentos ah? Eso es una aberración de género.

El dar la custodia de los niños a la madre por defecto es, por decirlo menos, una costumbre tan fuera del contexto histórico como la desigualdad de roles en si misma. La mujer tiene derecho al voto, a un trabajo, a ser autosuficiente, a no llevar el apellido del marido. Pero tambien debe dejar esa posición de víctima historica (igual que los judíos) y ponerse al frente del bienestar economico del hogar, del mismo modo que el papa puede y debe ayudar a cambiar pañales o a preparar el tetero.

Un vecino pusilanime

Analisis de caso:

Tienes un vecino que todas las noches hospeda un grupo de viciosos que luego en las horas de la mañana va a tu casa, arma escandalo, golpea tu puerta y destruye los vidrios. Asi que tu, vas, hablas con el vecino y le notificas lo que sucede. Él te dice que lo va a solucionar pero no hace nada y la situacion se repite y se repite.

1. Es posible que haya cierto recelo por parte de tu vecino hacia ti, razon por lo cual no hace nada para rechazar a tu agresor.

2. Tu al saber que tu vecino no va a hacer nada, entras ilegalmente por la puerta de atras de su casa y haces justicia por tu propia mano con tus agresores.

3. El vecino se escandaliza y va a la junta comunal a demandarte a ti por ladron y pendenciero.

4. El otro vecino, que tambien te tiene recelo, sabe del incidente y amenaza con acabar tu casa, aprovechando el momento coyuntural.

5. Cuando entras ilegalmente a su casa te das cuenta que tu vecino es el que exhorta a los vándalos a que te molesten y te agredan.



Sinceramente, hermanos del mundo, yo hubiese hecho lo mismo que Uribe, aun siendo un crítico consumado de su gobierno. Que eso tendra consecuencias internacionales es muy claro, pero es un precio justo por pagar. Al menos el vecino pusilánime en el corto plazo no tendrá forma de regocijarse en tu problema y tu podrás comenzar a resolver el problema que te ha quitado la tranquilidad por 40 años.

Cultura Ladina

A proposito de la columna del genetista Emilio Yunis en El Tiempo, sobre la cultura del dinero facil y el atajo.

Queridos compatriotas:

La frase " Me cago de la risa" es poca para definir la infinita sorpresa que me da al saber que aun hoy, en el 7º año del siglo XXI, aun exista gente que cree que en dos meses se puede duplicar un capital sin tener que mover un dedo. Mas aun, si esto es posible, no puede desconocerse que puede haber una evidente ilegalidad o fraude de por medio. Y esto hasta es perdonable para alguien que a duras penas haya pisado una escuela y sepa sumar. Pero la gran realidad es que en este tumbis los protagonistas fueron los quiero-ser de nuestra clase media moribunda. Gente que al menos sabe, aun el mas baboso de todos, que si esto tuviera un marco legal, no habria necesidad de trabajar, de negociar, de arriesgarse en un proyecto. Bastaría con echarle al marranito un billete de 1000 y en poco mas de 4 años ya le daria para comprarse una casa sin tener más que rascarse la barriga.

Este deseo de generación espontanea de las cosas, sin trabajar y luchar por ellas, es solo una muestra que nuestra concepcion chibcha del facilismo es el pilar de todos y cada uno de nuestros males. Creemos que un Mesías (como Uribe, Chavez, Petro, Gaitan, Rojas Pinilla, Bolivar) es esa mano salvadora que nos va a llevar a la pascua de la miseria a la abundancia donde la leche brota de los arboles en Tetrapac sin que nuestro esfuerzo unitario y colectivo tenga un mayor papel preponderante. Que la corrupción, el secuestro o la inequidad en el reparto de la tierra, van a ser sorteados con un voto, una marcha, desde la comodidad de nuestros hogares. Los pocos que han hecho algo han sucumbido ante la inercia mediocre del statu quo de las cosas.

Pues bien, queridos compatriotas de la patria. El mesias existio y nosotros lo matamos debajo de nuestras cobijas alegres. La conciencia de un estado-nación donde todos trabajamos y colocamos un grano de arena, donde nos preocupa lo que le sucede a nuestros congéneres, donde damos igual valor a hombres y mujeres, mestizos y negros, donde nuestra honestidad es un valor que no debe inculcarse porque vive en nosotros... Ese mesías lo matamos hace tiempo y ahora ya no hay mas remedio que esperar el Armagedon porque esta Babilonia tercermundista ya tiene sus dìas contados.

Amén

Unidad en medio de la division

Increible que la inminente guerra con un payaso del tamaño de Hugo Chávez (no con Venezuela, porque esta nacion hermana no tiene la culpa de su ignorancia al haber dilatado el periodo presidencial de este señor), sea el punto central donde todos confluyen y haya unicidad casi absoluta de criterio en torno al tema de la soberanía, del rechazo al secuestro y a las FARC. Si la guerra es la unidad en medio de la division, es un precio muy alto, pero seguramente habremos de pagarlo, y no sin cierto convencimiento que esto tal vez es lo que necesitamos desde el principio de los tiempos para erradicar el lastre que cargamos y que he tratado de esbozar en esta miseria de blog. Esperemos la convocatoria...

De dos males, el menos peor!

Bueno Samuel, ahora si no hay pretextos. La gente lo va a medir con el tema del Metro y será mejor que no salga con un chorro de babas. Adelante! A Enrique, tristemente, el padrino le acabo de patear la cara con el ultimo guiño politico. Con eso quedo sentado que el manoseo al electorado no siempre coacciona y menos a una comunidad que como la capitalina anda aburrida de shows televisivos donde la cara del Ubérrimo es el factor común. De pronto el ministerio de transporte... Y para el 2010 quienes? Vargas Lleras, Santos (no el payaso sino el facho), tal vez Lucho y un cabecilla liberal que aun no veo. Salud por la democracia, donde la hubo!